1. Kostnaðarsamanburður
(1) Kostnaður PON mát:
Vegna tæknilegrar flóknar og mikillar samþættingar er kostnaður við PON einingar tiltölulega hár. Þetta er aðallega vegna mikils kostnaðar við virku flögurnar (eins og DFB og APD flísar), sem eru stór hluti af einingunum. Að auki taka PON einingar einnig til annarra rafrása IC, burðarhluta og ávöxtunarþátta, sem mun einnig auka kostnað þess.
(2) Kostnaður SFP mát:
Til samanburðar er kostnaður við SFP einingar tiltölulega lágur. Þó að það krefjist einnig sendingar og móttöku flögum (eins og FP og PIN flísar), þá er kostnaður við þessar flísar lægri en flísar í PON einingum. Að auki hjálpar mikil stöðlun SFP eininga einnig við að draga úr kostnaði þess.
2. Viðhaldssamanburður
(1) Viðhald PON mát:
Viðhald PON eininga er tiltölulega flókið. Þar sem PON net felur í sér marga hnúta og langlínusendingar, er nauðsynlegt að athuga reglulega sendingargæði, afl og stöðu ljósleiðaratengja ljósmerkja. Að auki þurfa PON einingar einnig að huga að heildarstöðu netkerfisins til að greina og leysa hugsanleg vandamál tafarlaust.
(2) Viðhald SFP mát:
Viðhald SFP eininga er tiltölulega einfalt. Vegna mátahönnunar og virkni sem hægt er að skipta um, eru skipti og viðgerðir á SFP einingum tiltölulega auðvelt. Á sama tíma dregur staðlað viðmót SFP eininga einnig úr flóknu viðhaldi. Hins vegar er samt nauðsynlegt að þrífa reglulega ljóseiningaviðmótið og trefjartengi til að tryggja að yfirborð þeirra sé laust við ryk og óhreinindi til að viðhalda gæðum og stöðugleika ljósmerkja.
Í stuttu máli er kostnaður við PON einingar tiltölulega hár og viðhaldið er tiltölulega flókið; á meðan kostnaður við SFP einingar er tiltölulega lágur og viðhaldið er tiltölulega einfalt. Fyrir stórt og flókið netumhverfi gætu PON einingar hentað betur; en fyrir tilefni sem krefjast skjótrar uppsetningar og endurnýjunar gætu SFP einingar verið hentugri. Á sama tíma, sama hvaða ljóseining er notuð, þarf að vinna reglulega viðhald og umhirðu til að tryggja stöðugan rekstur netsins.
Pósttími: Júní-05-2024
